硬件和射频工程师

 找回密码
 立即注册
查看: 463|回复: 19

平衡式放大器驻波为什么这么差?

[复制链接]
发表于 2016-5-8 09:49:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
如图:



工作频段12GHz
电桥选用的是安然3dB,90°
放大器选用的mini单片放大器gali-5
测试出来驻波都1.5以上,记得以前放大器用场效应管FHC40的时候驻波都能到1.3以下,为什么用单片放大器时驻波反而变差呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 10:40:03 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
平衡放大器不是可以改善驻波吗?以前做过自己匹配的场效应管,驻波都是1.3以下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 12:08:25 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
级联驻波不好看看 电桥和放大器有无优化提升可能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 13:47:47 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
增益正常
P1dB也比单个放大器增大了2.5
就是驻波不行
在线等各位大侠的回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 15:24:55 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
LZ,貌似你要測的是 PA輸出駐波?
如果可以測的話,你先測下單管的輸出駐波吧。我估計單管也不會太好吧。平衡架構能改善也要看你單管有多少。我手頭一個1800M的PA 平衡輸出之後也才-18dB。1.5的駐波大概-14dB吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 16:24:44 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
测试的是放大器的输入端口的驻波
用的是单片放大器,内部匹配好的,单片测试驻波也是-14-16左右
使用平衡式的结构之后,驻波没有改善
另外,平衡式的结构改善多少,有没有具体的计算公式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 17:16:57 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
电桥反射是多少,可以在输入口优化一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 18:41:00 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
电桥反射很好,文档上写12G都小于-20dB。
如何在输入端口优化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 19:29:16 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
LZ,我大概能給到你的是一個參考:
如果在DUT與你的VNA測試口之間加入一定的衰減,假如是3dB, 那麼你最大能獲得的改善量頂多是正反各衰減3dB即6dB。但是這個前提是你DUT在沒有衰減時的測試的駐波接近全反射,這樣才能達到6dB的改善量。即你原來的駐波越差,那麼當你加入3dB的衰減後,你駐波的改善量就越好,但不代表你的駐波就好。
如果你是1.5的VSWR,也是可以算的。自己算算正向反向功率是多少,然後加入電橋我認為相當於3dB的損耗。自己慢慢算吧,不過算出來也解決不了你的問題。
電橋改善不明顯要麼你一個管子不好使了,要么你合路的相位差太多,要么你電橋焊接不好。慢慢查吧。射頻問題分析我給不出絕對答案,絕對的話都是裝B的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 20:05:52 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
我做了5套,都是这个情况,排除焊接不好的原因;
增益正常,P1dB也增加了2.5,说明电桥工作正常,排除相位差的原因;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 20:52:11 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
仿真看看如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-8 21:32:31 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
输入到放大器发射回来的信号 合路到电桥输入口 相位会不会影响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|硬件和射频工程师  

GMT+8, 2018-1-16 17:17 , Processed in 0.232162 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

CoprRight © 20011-2014 hwrf.com.cn

快速回复 返回顶部 返回列表