硬件和射频工程师

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: dbowfj464

平衡式放大器驻波为什么这么差?

[复制链接]
发表于 2016-5-8 22:12:34 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训

擼主,你用的是 gail-5+ 這個管子把?合路的P1dB在電橋後輸出有18+2.5即20.5dBm嗎?
DATASHEET 標稱的輸出回波是 15dB..大概1.4的VSWR...
不過這個管子P1dB貌似受靜態電流的影響。你是不是把單管弄到大於18dBm的P1dB,P1dB太好只會導致更差的輸出駐波。去看看官網的DATAVIEW。
雖然我也絕得至少不能惡化輸出駐波吧,相對於單管說。
你還可以看看電橋的使用頻段,是這款:11305-3S嗎?它的2口幅度差值最多有0.8dB。
綜合這麼多情況,最有可能導致這麼差的駐波還是管子本身就差吧。你單片管子測試是在DEMO板上測的? 還是你自己的板子?DEMO板的就不要參考了,在自己板子上測下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 23:25:10 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训

单片的管子,一致性比较好,合路到电桥输入口相位应该影响不大吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-8 23:57:13 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训

gali-5是在自己板子上测试的,而且以前用过,不过据我经验来看,mini公司的放大器驻波测出来从来没有达到过datasheet上指标,一般都会恶化2dB以上,所以驻波不能看文档。
P1dB我一直用这么大,挺好的,以前单独测试过,P1dB大一点对驻波影响不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 00:33:44 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
駐波惡化2dB的話就是13dB,對應1.55以上了。這樣合路最差也是1.5左右吧。
這種內匹配的管子性能都是確定了的,你要不把靜態電流弄高點,保持p1dB不變,也許還能改善改善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-9 00:43:50 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训

试了一下,影响不大。驻波好像不像以前能改善到1.3以内,以前还是用的FHC40场效应管,自己匹配,驻波很差
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-9 01:06:07 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
感觉到还是缺乏理论的支撑,没有说服力,考虑一下原理,一会发图
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-9 01:24:29 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训




反射系数公式为为Γ=(ZL-Z0)/(Zl+Z0)
如果负载短路,则Γ=-1:即反射波幅度不变,相位-180°;
如果负载短路,则Γ=+1:即反射波幅度不变,相位 0°;
如果负载50Ω,则Γ= 0:即反射波幅度为0;
如果负载为图中的放大器,则反射相位未知,需据具体的S11计算。
若3端口相位比4端口相位超前90°,则功率合成到2端口,驻波未改善;
若3端口相位比4端口相位滞后90°,则功率合成到1端口,驻波得到改善;
一切取决于反射波相移量。
不知分析得对不对,各位大侠指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 02:57:52 | 显示全部楼层
易迪拓培训微波射频和天线设计培训
平衡式放大器驻波较好的原因在于:假设AB两个放大器发射系数相同,则耦合器输入端口的反射电压 V1=0.5*V*(A反射系数-B反射系数),理想情况等于0;
所以如果测试驻波不好,估计原因1 两个放大器反射系数差异较大2 或者反射信号流经耦合器路径相位不太一致,导致同样无法抵消;
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|硬件和射频工程师  

GMT+8, 2018-6-24 13:04 , Processed in 0.231206 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

CoprRight © 20011-2014 hwrf.com.cn

快速回复 返回顶部 返回列表